São formas de fundamentar a fundamentação aliunde e a fundamentação per relationem, que não são formas "tradicionais" de fundamentar. Vale mencionar que há diferença entre uma e outra.

Na fundamentação aliunde o magistrado utiliza-se de precedentes (próprios ou de Tribunais superior), lembrando que não basta apenas indicar o precedente, o magistrado deve fazer a verificação do caso, quanto ao cabimento da aplicação do precedente, sob pena de ser considerada não fundamentada a decisão.

Já na fundamentação per relationem o magistrado se reporta a fundamentação de outra decisão do mesmo ou de outro processo. Trata-se de prática excepcional, autorizada, por exemplo, nos Juizados Especiais (art. 46, da Lei n. 9.099/95), entretanto, sem elementos essenciais não há que se falar em decisão fundamentada.

Na doutrina de Darcy Arruda Miranda, “Ainda mesmo quando o agente suponha estar publicando um fato verdadeiro, sendo este falso, incorrerá em sanção, porque, uma vez que o escrito contenha expressões que possam ferir a honra de alguém, é de elementar cautela, por parte de quem escreve a notícia, a verificação da fonte informativa, cuja idoneidade lhe cumpre averiguar”. (Comentários à Lei de Imprensa, Ed. Revista dos Tribunais, 1995, pág. 280).

Em:
AGRAVO RETIDO Interposição pelo autor Ausente reiteração Incidência do disposto no artigo 523, § 1º do Código de Processo Civil RECURSO NÃO CONHECIDO.DANOS MORAIS Imprensa Notícia acusando a existência de antecedentes criminais de candidato a vereador Veiculação de informação falsa, confessada pela ré Negligência do meio de comunicação ao publicar matéria de interesse público sem a necessária averiguação da veracidade Responsabilidade da ré pelo ato ilícito caracterizada Retratação que não afasta os prejuízos sofridos Indenização devida Quantum fixado que se mostra compatível, diante do caso concreto Atualização monetária, a partir do arbitramento Súmula 362 do STJ Não configuração de danos materiais Gastos que não decorreram do ato ilícito, mas da candidatura do autor Sucumbência recíproca Divisão igualitária dos honorários advocatícios, por terem restado as partes igualmente vencedoras e vencidas Sentença mantida RECURSOS NÃO PROVIDOS, COM OBSERVAÇÃO.

(TJ-SP - APL: 9095037572007826 SP 9095037-57.2007.8.26.0000, Relator: Elcio Trujillo, Data de Julgamento: 04/12/2012, 10ª Câmara de Direito Privado)